Justice

Sa résidence située dans la commune de Limete a été perquisitionnée à plusieurs reprises par des hommes en uniforme. Selon nos plusieurs sources proches du dossier.

Le chantre est activement recherché par les services de renseignement congolais pour ses liens présumés avec l’opposant politique Franck Diongo, accusé d’avoir rallié les rangs de la rébellion M23/AFC, qui occupe actuellement une grande partie de l’Est de la République Démocratique du Congo.

Un mandat d’amener aurait été émis contre Franck Mulaja. Sa famille est, pour l’instant, introuvable et vit sous la menace de représailles. Des pressions viseraient également l’église dirigée par son frère, le chantre Henri Papa Mulaja.

Cette affaire intervient dans un contexte politique et sécuritaire tendu, marqué par la progression de la rébellion M23/AFC dans l’Est du pays et la traque des personnalités soupçonnées de connivence avec les groupes armés.

Nestor Fuluma

 Chaque année, le 26 juin marque la Journée internationale pour le soutien aux victimes de la torture, une date instaurée par les Nations unies en 1997 pour sensibiliser le monde à une pratique inacceptable et interdite par le droit international. Cette journée vise à rappeler que la torture constitue une grave violation des droits de l’homme et qu’elle ne peut être justifiée, quelles que soient les circonstances.

En 2025, la communauté internationale, les organisations humanitaires, les ONG et les défenseurs des droits humains se mobilisent une fois de plus pour dénoncer les actes de torture perpétrés dans les centres de détention, les zones de conflit ou par des régimes autoritaires. Des pays comme l’Iran, la Syrie, la Corée du Nord, ou encore certaines régions en Afrique ou en Asie, continuent d’être pointés du doigt pour l’usage systématique de la torture.

Selon Amnesty International, des milliers de personnes à travers le monde sont encore soumises à des traitements inhumains, allant des violences physiques aux privations sensorielles, en passant par des techniques de pression psychologique. Les survivants de la torture réclament justice, réparation et surtout reconnaissance.

L’ONU rappelle que la Convention contre la torture, entrée en vigueur en 1987, engage les États à prévenir, sanctionner et réparer ces actes. Pourtant, le manque de volonté politique, l’impunité et l’inefficacité des systèmes judiciaires dans certains pays entravent encore la pleine application de cette convention.

En cette journée mondiale, de nombreuses manifestations, conférences et campagnes numériques sont organisées pour donner la parole aux victimes, soutenir les centres de réhabilitation, et exiger la fin de l’indifférence.

LA REDACTION

À quelques jours d’une décision attendue du greffe de la Communauté d’Afrique de l’Est (EAC), prévue le 26 juin 2025 à Arusha, une question majeure hante les esprits des analystes politiques et des citoyens engagés : l’EAC a-t-elle échoué dans sa mission première de coopération politique, de sécurité régionale et de libre circulation des personnes et des biens ?

L’adhésion de la République Démocratique du Congo à cette communauté en mars 2022 avait suscité beaucoup d’espoir. Kinshasa croyait pouvoir renforcer sa diplomatie régionale, accéder à de nouveaux marchés, et surtout, bénéficier d’un soutien politique et militaire face à l’insécurité persistante dans l’Est du pays, attribuée aux groupes armés, dont le tristement célèbre M23 soutenu par le Rwanda selon de nombreux rapports internationaux.

Mais trois ans après, force est de constater que les résultats sont en demi-teinte, sinon décevants.

Un silence coupable ?

Malgré l’ampleur du conflit, l’EAC a affiché une passivité inquiétante. Les mécanismes de médiation sont restés faibles, souvent limités à de simples déclarations de principe. Pire, l’implication militaire de l’EAC à travers sa force régionale (EACRF), censée stabiliser les zones en conflit, s’est révélée inefficace, souvent perçue comme biaisée ou trop conciliante envers les positions rwandaises.

La libre circulation, un autre pilier fondamental de l’EAC, est elle-même remise en cause : les tensions frontalières, les suspensions de vols, les barrières non tarifaires, tout semble aller à l’encontre du rêve d’intégration. Les populations congolaises, en particulier celles de Goma et de Bukavu, s’interrogent : où est la solidarité régionale ?

Le 26 juin : vers un tournant juridique et politique ?

Le greffe de l’EAC doit statuer ce 26 juin 2025 sur une affaire délicate, probablement en lien avec une plainte déposée ou une demande d’arbitrage portée par la RDC ou un acteur de la société civile congolaise. Ce moment judiciaire pourrait être un point de basculement, révélateur du niveau d’indépendance de l’institution et de son respect du droit communautaire face aux conflits entre États membres.

Quel que soit le verdict, il aura un poids symbolique et politique fort.

Faut-il repenser l’adhésion congolaise ?

Alors que le sentiment de trahison gagne du terrain dans l’opinion publique congolaise, une question dérange mais légitime revient : la RDC doit-elle reconsidérer son appartenance à l’EAC ?

En réalité, il ne s’agit pas d’une sortie brutale ou diplomatiquement risquée, mais d’une interpellation sérieuse sur la réforme et la crédibilité de cette organisation. La RDC, par sa taille, ses ressources et son poids géopolitique, mérite mieux qu’un rôle passif dans un bloc qui se veut moteur du développement régional.

Conclusion :

L’EAC est à la croisée des chemins. Son inaction face à l’agression dont est victime la RDC jette une ombre sur sa légitimité. Le 26 juin à Arusha, plus qu’une date procédurale, s’impose comme un test de vérité pour l’organisation régionale : va-t-elle enfin se montrer à la hauteur de ses principes fondateurs ou continuer à trahir ses promesses ?

Graddy Oloko
Analyste politique

Le vendredi 24 mai 2025, un tribunal de Kampala a refusé d’examiner la demande de libération sous caution de Kizza Besigye, figure emblématique de l’opposition ougandaise. Accusé de trahison – un crime passible de la peine de mort – il a été enlevé lors d’un déplacement au Kenya avant d’être transféré en détention en Ouganda. Cet acte grave et transfrontalier témoigne d’un glissement inquiétant vers une gouvernance autoritaire brutale et sans limites.

Kizza Besigye, ancien médecin personnel du président Yoweri Museveni, devenu l’un de ses plus farouches opposants, subit depuis plus de deux décennies une répression systématique. Ce nouvel épisode ne fait que renforcer l’image d’un régime de plus en plus intolérant à toute contestation, préférant la violence étatique au dialogue politique.

Ce refus de libération provisoire, malgré le caractère arbitraire de son enlèvement et les nombreuses irrégularités signalées dans la procédure, constitue une violation flagrante de ses droits fondamentaux. Il soulève une question fondamentale : que reste-t-il de l’indépendance judiciaire en Ouganda ? La justice devient un bras armé du pouvoir, utilisée pour intimider, neutraliser et éradiquer toute opposition crédible.

Cette situation ne peut être normalisée ni banalisée. Elle s’ajoute à une longue liste d’actes de répression : arrestations arbitraires, enlèvements d’opposants, pressions sur la société civile, et manipulations électorales. Le régime Museveni, au pouvoir depuis 1986, semble engagé dans une logique de pouvoir absolu, au mépris des principes démocratiques.

Face à cette escalade, les organisations de défense des droits de l’homme doivent intensifier leur engagement. Les Nations unies, l’Union africaine, la Cour africaine des droits de l’homme, mais aussi les États partenaires de l’Ouganda ont le devoir d’interpeller Kampala, d’exiger la libération immédiate de Kizza Besigye, et de condamner les violations flagrantes des droits humains.

Il est plus que temps de sortir du silence complice. L’histoire jugera sévèrement ceux qui, par intérêt ou indifférence, auront regardé ailleurs pendant que la démocratie ougandaise s’effondrait.

Par Graddy Oloko, Analyste politique

Alors que le mandat du président de la Cour constitutionnelle arrive à son terme, une nouvelle dynamique s’installe autour des prochaines élections internes de cette haute juridiction. Une interrogation revient avec insistance dans les cercles politiques et juridiques : qui sera le prochain président de la Cour constitutionnelle ?

Dieudonné Kamuleta, président en fonction depuis 2022, est-il éligible pour un second mandat à la tête de cette institution-clé ? En se référant à l’article 158, alinéa 5 de la Constitution de la RDC, il est stipulé que « le président de la Cour constitutionnelle est élu par ses pairs pour un mandat de trois ans, renouvelable une seule fois ». Ainsi, rien n’empêche juridiquement une reconduction de M. Kamuleta, s’il bénéficie à nouveau du soutien de ses collègues juges.

Mais au-delà de l’aspect légal, la question de l’indépendance et de la crédibilité de la Cour reste centrale. En tant que garante de la Constitution et juge suprême des contentieux électoraux — y compris présidentiels — la Cour constitutionnelle joue un rôle vital dans l’équilibre institutionnel du pays.

L’Analyste politique-Kinshasa Graddy Oloko s’interroge donc sur l’avenir de cette institution stratégique. Une éventuelle reconduction de M. Kamuleta marquerait-elle une continuité rassurante ou une stagnation ? À l’inverse, un changement à la présidence pourrait-il relancer l’image d’une Cour plus dynamique et indépendante ?

Quel que soit le choix à venir, il devra se faire dans le respect de la Constitution, de l’éthique institutionnelle et de l’intérêt supérieur de la République.

LA REDACTION

La récente arrestation du ministre de la Justice, Constant Mutamba, continue de susciter de vifs débats dans les milieux politiques et médiatiques en République démocratique du Congo.

Le journaliste et animateur politique Nestor Fuluma, intervenant régulièrement sur les plateaux de télévision à Kinshasa, a livré son point de vue sur cette affaire qui alimente les discussions dans les salons politiques de la capitale congolaise.

Pour Fuluma, bien que la justice suive son cours, « Constant Mutamba est aussi victime de son propre comportement au sein du Gouvernement », laissant entendre que certaines décisions ou attitudes de l’actuel ministre auraient pu contribuer à sa mise en difficulté.

Le Parlement a récemment autorisé les poursuites judiciaires contre le ministre dans une affaire de détournement présumé de 39 millions de dollars, une somme qui aurait été destinée à des fins précises, mais dont l’usage reste flou selon les enquêtes.

Certains observateurs établissent un parallèle entre cette affaire et celle du programme des 100 jours de Vital Kamerhe, autre figure politique de premier plan ayant été condamnée dans une affaire de détournement de fonds publics.

Mais plusieurs voix dénoncent un traitement inégal : « Ce sont les mêmes juges qui traitent le dossier Mutamba, mais l’acharnement semble plus visible que dans d’autres cas », affirme un analyste politique proche du dossier.

L’affaire Mutamba, à la fois judiciaire et politique, soulève des interrogations sur l’indépendance de la justice, les équilibres internes au sein du Gouvernement, et la lutte contre la corruption en RDC.

Nestor Fuluma

Si vous êtes innocent, allez le prouver devant la justice ! Un véritable révolutionnaire ne se cache pas. Il affronte, il assume. Le peuple observe. Ousmane Sonko l’a fait. Nelson Mandela l’a fait. Patrice Lumumba aussi.

Le silence ou la fuite ne vous protégeront pas. Si vous êtes propre, le peuple vous soutiendra. Mais si vous avez trahi, le peuple vous jugera. La justice populaire du peuple ne pardonne pas la trahison. La révolution exige des mains propres. À vous de prouver les vôtres.

Peut-être direz-vous que la justice est malade ou manipulée ? Qu’importe ! Un véritable révolutionnaire prouve son innocence, même face à une justice injuste ou contrôlée par la classe politique ventriote. L’Histoire est témoin.

LA REDACTION

Kampala – Le président ougandais Yoweri Museveni a signé, ce 15 juin 2025, une nouvelle loi controversée autorisant à nouveau la comparution des civils devant des tribunaux militaires, quelques mois seulement après que la Cour suprême du pays a jugé cette pratique inconstitutionnelle en janvier dernier.

Cette décision relance un débat brûlant sur la séparation des pouvoirs, les droits fondamentaux et l’indépendance de la justice dans ce pays d’Afrique de l’Est.

La nouvelle législation, adoptée à la hâte par le Parlement ougandais dominé par le parti au pouvoir, le Mouvement de résistance nationale (NRM), stipule que tout civil accusé d’avoir commis des infractions liées à la sécurité nationale, à la possession illégale d’armes ou à la trahison pourra être jugé par des cours militaires.

Le texte prévoit également un pouvoir discrétionnaire élargi pour les forces de sécurité d’arrêter et de maintenir des civils en détention dans des installations militaires.

Cette mesure intervient alors que le gouvernement ougandais fait face à une pression croissante de l’opposition, de la société civile et des organisations internationales de défense des droits humains. Plusieurs critiques accusent Museveni, au pouvoir depuis 1986, d’utiliser les institutions militaires pour réprimer la dissidence, notamment dans le contexte de tensions politiques post-électorales et de protestations menées par des figures de l’opposition comme Bobi Wine.

Une décision jugée rétrograde

Pour de nombreux juristes et activistes, cette loi constitue un net recul des acquis constitutionnels. “Museveni contourne la justice civile indépendante pour soumettre les civils à la discipline et à l’intimidation militaire”, déclare Me Sarah Nakimera, avocate en droits humains à Kampala. Amnesty International et Human Rights Watch ont également condamné le retour à ce système de juridiction mixte, qualifié de “viol de l’État de droit”.

Le président justifie par des raisons de sécurité

De son côté, le président Museveni a justifié cette décision en affirmant qu’elle est nécessaire pour lutter contre le terrorisme, les réseaux criminels armés et les menaces à la stabilité de l’État. Dans une allocution, il a déclaré : « Lorsque les civils prennent des armes contre l’État, ils doivent en assumer les conséquences devant des institutions capables de protéger la sécurité nationale. »

Cette explication n’a toutefois pas apaisé les inquiétudes. Les opposants y voient plutôt une tentative de museler les voix critiques, surtout dans les régions où les tensions politiques sont fortes.

Vers une nouvelle confrontation judiciaire ?

La nouvelle loi pourrait faire l’objet de recours devant la Cour suprême, la même institution qui avait invalidé la précédente pratique en la jugeant contraire aux principes fondamentaux du droit à un procès équitable. Mais avec la récente nomination de juges perçus comme proches du pouvoir, certains redoutent une politisation croissante du système judiciaire.

En attendant, des militants appellent à des manifestations pacifiques dans tout le pays pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme une dérive autoritaire du régime. La communauté internationale reste, pour l’instant, relativement silencieuse, bien que certaines ambassades occidentales aient exprimé leur « préoccupation ».

Cette évolution marque un tournant dans la gouvernance en Ouganda, où les institutions démocratiques semblent de plus en plus fragilisées par des décisions sécuritaires jugées excessives.

LA RÉDACTION

Kinshasa – Dans une prise de parole ferme et sans détour, l’analyste politique Graddy Oloko s’est exprimé sur l’affaire qui secoue actuellement la scène politique congolaise : le dossier Constant Mutamba. Selon lui, la composition même de la commission parlementaire chargée de l’examiner pose problème. « Comment parler de justice et d’objectivité quand la majorité de ses membres sont d’anciens alliés du régime Kabila ? », s’interroge-t-il.

Graddy Oloko va plus loin dans son analyse : « 80% des kabilistes sont encore aux affaires, occupant des postes clés. Ce sont eux qui tirent les ficelles dans l’ombre et orchestrent un acharnement politique contre le ministre Mutamba. Ce n’est pas une démarche de justice, c’est un règlement de comptes politique déguisé. »

Pour l’analyste, la chute politique de Constant Mutamba est certes un fait, mais elle ne saurait effacer l’héritage idéologique qu’il incarne. « Mutamba est tombé, oui. Mais Mutamba, c’est l’incantation de Lumumba. Cette idéologie, de justice, de dignité, et de souveraineté populaire, ne tombera jamais. Elle survivra à toutes les manipulations », martèle-t-il.

Graddy Oloko conclut son analyse en appelant le chef de l’État, Félix-Antoine Tshisekedi, à s’imprégner personnellement de ce dossier. « Le Président de la République ne peut rester indifférent. Il doit garantir que la justice ne soit pas instrumentalisée par des forces rétrogrades qui veulent conserver leurs privilèges au détriment de la vérité et de l’équité. »

Graddy Oloko

Kinshasa – L’analyste politique Graddy Oloko revient sur la récente décision de l’Assemblée nationale à l’encontre du ministre de la Justice Constant Mutamba, et déclare sans détour : « Je ne suis pas étonné, la messe était déjà dite depuis longtemps. » Selon lui, le sort de Mutamba était scellé dès l’instant où ce dernier a eu le courage d’instruire l’auditeur militaire d’ouvrir un dossier contre l’ancien président Joseph Kabila.

« J’avais déjà prévenu lors de l’un de mes passages à la télévision : ce geste allait marquer la fin politique de Mutamba. Le système politique congolais ne pardonne pas ce type d’audace. », rappelle-t-il.

Dans son analyse, Graddy Oloko dresse un constat alarmant de l’état de la justice en RDC : « Nous, la jeunesse actuelle, avons compris quel genre d’acteurs politiques nous avons. On le voit bien avec le refus d’autoriser des poursuites contre un ancien ministre des Finances. La justice est malade, et la conscience politique est déjà enterrée. »

Malgré tout, il exprime son admiration pour Constant Mutamba : « Je le dis haut et fort : Constant Mutamba est, à mes yeux, le meilleur ministre de la Justice que mon pays ait connu depuis son indépendance. Il a osé là où beaucoup ont choisi le silence. »

Et de conclure avec une note de foi et d’espérance : « Au-delà de la justice des hommes, il existe la justice de Dieu. »

LA REDACTION