Alors que la situation reste extrêmement tendue à Goma, les positions politiques et diplomatiques se durcissent à travers la région.
Entre pressions internationales, accusations croisées et initiatives de paix souvent contradictoires, une question cruciale s’impose :

Un accord durable est-il encore possible entre Kinshasa, Kigali et les différents groupes armés actifs dans l’Est du Congo ?

Dans cette analyse, nous examinons les dynamiques actuelles et les facteurs qui déterminent la possibilité — ou l’impossibilité — d’un compromis.

1. Les trois points que Kigali refuse pour l’instant

D’après plusieurs sources diplomatiques, le Rwanda maintient une position ferme sur trois aspects essentiels :

1️⃣ Retrait public et immédiat du M23/AFC

Kigali continue de nier tout soutien actif au mouvement, et rejette toute initiative qui obligerait le Rwanda à reconnaître une responsabilité directe dans l’avancée du groupe rebelle mais par une grande surprise, le président rwandais déclara que si une fois que ces droits ne lui sont pas donnés, il se battra jusqu’au bout.

2️⃣ Désarmement forcé des combattants M23/AFC

Le Rwanda considère que toute opération de désarmement non négociée pourrait créer un vide sécuritaire dans les zones qu’ils contrôlent.

3️⃣ Neutralisation “unilatérale” des FDLR par Kinshasa

Pour Kigali, la neutralisation des FDLR doit être prioritaire et réalisée dans un cadre bilatéral ou régional, et non sous pression internationale.

Ces trois points bloquent actuellement toute avancée concrète dans les discussions.

2. Les exigences actuelles de Kinshasa

De son côté, le gouvernement congolais campe sur une ligne politique claire, soutenue par l’opinion nationale et les institutions :

1️⃣ Retrait total et sans conditions du M23 des zones occupées

Kinshasa exige le rétablissement immédiat de l’autorité de l’État dans toutes les localités sous contrôle rebelle.

2️⃣ Respect de la souveraineté territoriale de la RDC

Pour le gouvernement congolais, aucune négociation réelle n’est possible tant que les frontières et institutions nationales restent contestées sur le terrain.

3️⃣ Engagement international contre le soutien extérieur au M23

Kinshasa sollicite l’implication directe d’acteurs comme les États-Unis, la France et l’Union européenne pour faire pression sur Kigali.

Ces positions sont devenues des lignes rouges pour le gouvernement congolais.

3. Le rôle déterminant des États-Unis dans les prochains jours

Washington est devenu un acteur central dans ce dossier. Plusieurs signaux récents montrent que les États-Unis veulent accélérer la pression diplomatique :

1️⃣ Pression simultanée sur Kigali et Kinshasa

Les États-Unis souhaitent éviter une escalade militaire tout en poussant les deux parties à adopter une approche plus pragmatique.

2️⃣ Soutien à un accord de sécurité régional

Washington travaille avec le Qatar, l’Angola et le Kenya pour relancer un cadre de négociation plus stable.

3️⃣ Message clair contre les ingérences extérieures

Les responsables américains ont rappelé que toute forme de soutien aux groupes armés dans l’Est du Congo — quelle qu’en soit la provenance — est contraire aux engagements internationaux.

Dans les prochains jours, une série de consultations, prises de position et visites diplomatiques américaines pourraient influer directement sur le cours des événements.

 Paix possible ou illusion politique ?

À ce stade, un accord demeure possible, mais extrêmement fragile.
La situation dépendra :

• de la capacité de Kinshasa et Kigali à faire des concessions minimales

• de la volonté des groupes armés à intégrer un accord

• de la pression des États-Unis et des pays de la région

• de l’évolution sécuritaire sur le terrain, notamment autour de Goma

Si aucun compromis n’est trouvé rapidement, l’Est de la RDC pourrait entrer dans une nouvelle phase d’instabilité prolongée.

Joshmishumbi