La libération du colonel Daniel Mukalay, après quatorze années d’incarcération dans le cadre de l’affaire du double meurtre de Floribert Chebeya et Fidèle Bazana, relance les interrogations sur la suite de cette affaire emblématique en République démocratique du Congo.
Condamné à 15 ans de prison, Daniel Mukalay a retrouvé sa liberté après avoir purgé quatorze années de détention. La justice militaire l’avait notamment identifié comme la personne ayant convoqué Floribert Chebeya à l’Inspection générale de la police, la veille de la découverte du corps sans vie du défenseur des droits humains à Mitendi.
Selon les éléments évoqués dans le dossier judiciaire, un témoin étranger avait également formellement reconnu Daniel Mukalay comme l’homme qui interrogeait Floribert Chebeya le jour de sa disparition.
Maître Pierrot s’interroge sur la suite de la procédure
La remise en liberté du colonel Daniel Mukalay suscite désormais de nouvelles interrogations sur la poursuite de la procédure judiciaire.
Maître Pierrot, de l’ARJPDH et membre de la Coalition CPI, s’interroge notamment sur la suite réservée à l’affaire Chebeya et sur les éventuelles responsabilités qui n’auraient pas encore été établies par la justice.
Parmi les principales questions soulevées figure celle de l’éventuel commanditaire du double meurtre de Floribert Chebeya et Fidèle Bazana : pourquoi celui qui aurait commandité ces crimes n’a-t-il toujours pas été arrêté ou identifié judiciairement ?
Cette interrogation intervient alors que la disparition de Floribert Chebeya et Fidèle Bazana demeure l’une des affaires les plus marquantes de l’histoire récente des droits humains en RDC.
Une affaire toujours au cœur des préoccupations
Floribert Chebeya, défenseur des droits humains et figure de la société civile congolaise, avait été retrouvé mort en juin 2010, tandis que son chauffeur Fidèle Bazana avait également disparu. L’affaire avait provoqué une importante mobilisation nationale et internationale autour de la question de la justice et de la lutte contre l’impunité en RDC.
La libération de Daniel Mukalay pourrait ainsi raviver le débat sur les responsabilités dans ce dossier et sur la nécessité de poursuivre les investigations afin de déterminer, de manière judiciaire et documentée, l’ensemble des responsabilités éventuelles.
Pour Maître Pierrot, la question demeure donc entière : quelle sera la prochaine étape de la procédure et la justice ira-t-elle jusqu’au bout pour établir toute la vérité sur l’affaire Chebeya-Bazana ?
La suite de cette affaire est désormais attendue avec attention par les défenseurs des droits humains et les familles des victimes.
LA REDACTION
