Alors que la République Démocratique du Congo (RDC) traverse une période politique particulièrement tendue, marquée par les contestations postélectorales et les accusations de mauvaise gouvernance, la question du dialogue national refait surface.
Plusieurs voix s’élèvent, notamment au sein de l’opposition et de la société civile, pour réclamer un cadre formel d’échange entre le pouvoir en place et les forces politiques adverses. Mais que se passerait-il si le président Félix Tshisekedi persistait à refuser cette main tendue ?
Tout d’abord, l’absence de dialogue pourrait accentuer la polarisation du climat politique, déjà fragile. Les partis de l’opposition, dont Ensemble pour la République de Moïse Katumbi, le LGD de Matata Ponyo ou le parti de Martin Fayulu, pourraient intensifier leurs actions de contestation, allant jusqu’à appeler à des manifestations populaires à grande échelle.
Une telle dynamique, dans un contexte socioéconomique précaire, risquerait de faire dégénérer les tensions et d’ouvrir la voie à une instabilité généralisée.
Sur le plan institutionnel, le refus de dialoguer pourrait miner la crédibilité du régime aux yeux de l’opinion publique nationale et internationale. Les partenaires bilatéraux de la RDC, notamment les États-Unis, l’Union européenne et l’Union africaine, qui prônent la gouvernance inclusive, pourraient revoir leur soutien, tant politique que financier, à un gouvernement perçu comme réfractaire à l’apaisement démocratique.
Par ailleurs, cette situation renforcerait le discours des groupes armés et des forces rebelles, particulièrement actifs dans l’Est du pays. En exploitant les divisions politiques de Kinshasa, ces acteurs pourraient gagner du terrain et justifier leurs actes sous le couvert d’un “vide démocratique”.
Enfin, sur le long terme, un refus obstiné d’un dialogue risquerait de fragiliser davantage l’unité nationale, et d’éroder la confiance des citoyens envers les institutions de la République.
En somme, un dialogue sincère, même difficile, reste la meilleure voie pour préserver la stabilité de la RDC. Refuser cette option reviendrait à prendre le risque d’un isolement croissant et d’un affaiblissement du processus démocratique.
Joshmishumbi
