L’ancien gouverneur militaire du Nord-Kivu, le lieutenant-général Constant Ndima Kongba, a déclaré mardi, lors de son audition au procès du général Philémon Yav Irung, qu’il n’avait jamais été favorable à l’instauration d’un commandement distinct des opérations militaires dans la province, alors qu’il était déjà confiné à la gestion politico-administrative du Nord-Kivu.
Cette déclaration a été faite devant la juridiction compétente, dans un contexte marqué par de nombreuses interrogations sur la chaîne de commandement durant la période de l’état de siège instauré dans l’Est de la République démocratique du Congo.
Retrait des prérogatives opérationnelles en 2022
Nommé gouverneur militaire du Nord-Kivu en mai 2021, le général Constant Ndima Kongba avait pour mission de coordonner à la fois les aspects sécuritaires, politiques et administratifs de la province, conformément aux dispositions de l’état de siège décrété par le Président de la République.
Cependant, en juillet 2022, ses prérogatives opérationnelles lui ont été temporairement retirées par l’état-major général des FARDC. Un télégramme officiel du chef d’état-major général lui avait alors demandé de se limiter strictement à la gestion politique et administrative, laissant le commandement des opérations militaires à d’autres officiers supérieurs.
Une chaîne de commandement réorganisée
Selon les éléments évoqués au procès, la conduite des opérations militaires avait été confiée successivement aux généraux Philémon Yav Irung, puis Marcel Mbangu Mashita, créant ainsi une séparation claire entre l’autorité politico-administrative et le commandement opérationnel sur le terrain.
Le général Ndima Kongba a précisé que cette configuration ne relevait pas de sa volonté personnelle, insistant sur le fait qu’il n’avait jamais plaidé pour un commandement distinct, mais qu’il s’était conformé aux instructions hiérarchiques reçues.
Un témoignage clé dans le procès Philémon Yav
Ces révélations sont perçues comme un élément important dans le cadre du procès du général Philémon Yav, notamment pour comprendre les responsabilités respectives des différents acteurs militaires impliqués dans la gestion sécuritaire du Nord-Kivu sous état de siège.
Le procès se poursuit, alors que l’opinion publique et les observateurs suivent de près les débats, dans une province toujours confrontée à une instabilité sécuritaire persistante.
LA REDACTION
